女子買防癌險后患癌保險公司拒賠，法院這樣判！

“隱滿一種婦科疾病”？

妙齡女子癌癥后被拒賠

2018年4月5日，郭某通過某支付APP，向保險公司投保了一份《女性高發惡性腫瘤疾病保險電子保單》，投保人及被保險人為郭某本人，保險期為2018年4月5日至2019年4月4日，法定保險金額50萬元、保險費275元。

投投保單上很明確列舉，如專業專家確定為原發于女生甲狀腺、氣管、支氣管、肺、胃、乳房乳頭、卵巢頸的惡意癌癥，人身險子公司須按投投保單上載明的人身險累計額，賠付易發癌惡意癌癥病人身險金。

該保險行業機構憑借自動化核保設計的《綠色明示》問券，對郭某的有關的綠色前提通過核保，《綠色明示》第1條規定的要求，郭某明示其要不要曾是得了、或正在慢慢被疾病診斷、或顧慮是得了全身腫物、癌前性病變，然后條規定的要求郭某明示其要不要具有硬塊mri波檢查報告異常處理。

《營養綠色告之》尾部也載明：他自己嚴正聲明造成所述話題的答復真實性，同時以此當做商業險合約的組合那部分，比如瞞報或告之不實，關系商業險工司穩妥理賠決策的，所簽署的交強險保單將視同不正確，商業險工司準許接觸合約。郭某未向工司告之，其營養綠色請況有所以出現異常。

2018年12月5日，郭某被確診患有甲狀腺乳頭狀癌，并入院治療。她向保險公司提出理賠要求。

去年 2月21日，保障費用新有限公司免責郭某，經問卷調查查驗，郭某于20110年八月份18日（保障投保前），存有甲狀腺結節但未事實免責的來說。保障費用新有限公司當天起，免責郭某更改保障費用簽訂合同聯系，做以拒賠加工處理。

圖(tu)片集種類：機(ji)器人視覺我國的

司法局訴訟

買保險人實行了交待義務人

成都高新法院一審判決保險公司解除保險合同的通知無效，需要向郭某支付保險金50萬元及利息。

法院網一審審核我認為，對商業保險人的告之責任義務，應特別注意以下的幾點：第一點，人身險人應有對商業保險人通過鼓勵，對商業保險人衡量，哪幾種是必須 告之的須知無從確定，而人身險人享有人身險的專業業務知識或多樣化的臨床經驗，應例舉尋問活動，鼓勵商業保險人對所以不良影響人身險人選擇有沒有批準商業保險可能從而提高人身險刷卡費率的比較重要須知通過告之。

二、，告訴書模板的問題該是購買車險人所懷疑或應知的。購買車險人只需要盡到真誠無過錯責任，也許告訴書模板的現狀與主客觀關鍵性客觀事實不符合，也應人認為購買車險人是執行了告訴書模板義務教育法。

法官提醒，特別是在網絡保險中，由于保險銷售人員并不與投保人見面，投保人不填寫紙質投保單，保險人也不簽發紙質保險單，對保險人引導、詢問投保人的要求應當更高，詢問的內容應當全面、客觀、明確、有效，以平衡投保人在網絡保險形式下投保的不利地位。

在承保工作中，對不符合想關醫藥學專業知識的郭某，就沒有辦法了解甲狀腺結節；別的因素，郭某在承保前未能對甲狀腺的病危確定過斷定，并不了解其甲狀腺的癌變可以，應作為郭某以及認真履行了事先確認任務。

公判后，在法律法規規定起訴一年后，人壽保險有限公司未提出了起訴，現今該宣判已情況法律法規打球。